有没有石英表的秒针是像机械表那样连续走的

有没有石英表的秒针是像机械表那样连续走的

一般来说辨别石英表和机械表最直观的方法就是看秒针，机械表的秒针是连续走的就像是扫过去一样，石英表则是每秒跳一格。曾经有朋友问过我有没有石英表的秒针是像机械表那样连续走的？希望石英表秒针连续走动扫秒的理由，基本上都是因为不喜欢跳秒运行的形式，希望石英表看起来像机械表。

世界名表品牌里面，都没有这样连续扫秒的石英表，只有日本的西铁城曾经出过一两款，但很快就停产了。秒针是连续走扫秒的石英钟市面上倒是很多，既然石英钟能做到扫秒，为什么石英表的秒针不能做成像机械表那样连续走的扫秒？而几乎所有的石英表都是一秒一跳呢？

从结构原理上，石英表和石英钟都是用步进马达驱动，连续扫秒和一秒一跳主要区别在于它们的马达频率不一样。秒针连续走动扫秒的马达频率比较高，大约在数十~几百赫兹范围，因为马达转速高，轮系也就复杂些；而每秒一跳形式的，马达频率只有1赫兹，其马达转子每秒只旋转180度，转动也是步进和间歇的。

这两类秒针的走时精度都一样，但是有一点很不相，那就是它们的电路功耗相差很大。

可以做一个试验，拿了几只这两类的石英钟，做了一次测量和比较。在功耗上，发现跳秒的平均只有100微安左右，但是扫秒的（连续运针的那种）就相当的大，大约在500微安~1毫安之间，也就是说它们相差了5~10倍。

所带来的问题是电池的使用寿命，它们还都使用同样的5号电池，那么，一节优质的5号电池的容量大约2000MAH以上。跳秒的石英钟电池可以用到一年以上，但扫秒的石英钟就不行了。我们可以计算一下，电池的使用寿命等于电池容量除以电路的功耗，这样算下来，扫秒的石英钟电池使用寿命理论上不会超过半年。

同样的问题如果出现在石英表上，石英表电池的使用寿命将会大大缩短，而且手表机芯的精密程度高，轮系复杂也对手表的稳定性有所影响，所以西铁城的连续扫秒石英表由于这些原因而停产。

其实，如果不喜欢石英表秒针的运行方式，选择二针的石英表（没有秒针）也不错的，它还能减少耗电，增加电池的使用时间。