1、一目了然的明白案子，可以不请律师
有些案件证据简单清楚，法律规定明确，案件的结果明显，可预见性强，具有不可改变性。这样的案子只要通过向律师咨询，询问诉讼的方法、技巧，了解一下程序方面的有关要求，如果证据就在当事人手里，就可以不请律师。
2、认为不可逆转的案子，可请可不请
有些案子如特别重大的杀人案等刑事犯罪案，如果事实清楚，证据确凿，情节特别恶劣和后果特别严重，处理的结果可以说是不可逆转的，很难找到变通的补救办法。这种人情况下可以不请律师。当然有些当事人也为尽仁义之道而请律师。但是，这些重大复杂的案子中，有时也有在表面清楚、严重的外表下，蕴藏着意想不到的证据矛盾、缺陷和深层的原因。一些故意杀人案、故意伤害案和经济合同案件都曾是这种情况，通过细致的工作，使案子完全转机。这些情况要在办理的过程中才能发现，事先往往无法预知。因此这种情况就属于高风险高收益的案子，需要当事人仔细权衡利弊。
3、从常理上看似乎很简单，其实蕴藏着复杂的法律关系的案件，最好请律师
有些案子表面上看好像很简单，用普通的常理就可以讲通，但实际上却因蕴含着复杂的法律关系，需要严格地把握法律程序和诉讼技巧，如诉讼主体的确定，诉讼请求的提出，证据的收集、选择等，都要精心策划。有些人贪图省钱，找几个律师咨询一下或者到书店里买几本法律书一看，临阵磨枪，不委托律师，结果捡了芝麻丢了西瓜，因小失大，把能赢的官司也打输了。
4、“经济实力型”，建议请律师
不论案件大小，不论争议财产多少，不论案件是否复杂，请了律师，花了钱，不论怎么样总比不请的好，在自己实力及心理承受范围之类，请一个自己满意的律师，毕竟能帮自己分析案件，在开庭时说几句话，在调解时打个圆场，同自己不愿意打交道的人联系，律师，还是有用的。
5、案件复杂型，建议请律师
一般当事人在起诉离婚前，往往经历了一个较为漫长的自我斗争的过程，也一般经历了一个没有效果的谈判过程。也有的当事人虽然没有和对方直接谈离婚，但内心也经历了一个压抑许久的心理反复过程。但是，打离婚官司，想获取一个对自己好的结果，不是吃了秤砣坚定了离婚的决心就完成了离婚的准备。夫妻感情破裂以及过错的取证，夫妻共同财产是否存在具体项目，是不是先行需要律师和对方调解争取和平解决，都可能需要大量的诉前准备工作。虽然即将开始一场没有硝烟的战争，但准备给养、绘制战役计划书，获取财产证据工作都是较为重要的，这时律师的作用就明显了。
另一方面讲，当您突然拿到配偶向法院呈递的起诉状，望着上面无中生有、甚至一派胡言的控诉时，望着诉状中过分的诉讼请求时，气得脸色发青，嘴唇哆嗦是不够的，需要有针对性的而不是长篇大论地拟写答辩状，从而澄清自己的清白，与此同时需要围绕对方的诉讼请求，或对方有意遗漏的共同财产进行收集证据，或从法律规定中争取自己应有的权利。再如，对于有些公司股权、银行存款查询、股票分割的涉案案件，请律师处理可以最大程度保护自己合法权益，这时律师的作用就在于此。
6、法理争议型，建议请律师
有些离婚案件，虽然案情简单，但法律适用复杂，对于争议的处理法律没有规定，上海高院的相关司法答复也不甚明确，甚至理论界也有争议。对于此类案件的处理，需要请理论性强的专业婚姻律师来相助。
7、有意调解型，建议请律师
99%的当事人不愿意上法院打官司，离婚案件更是如此。若能经过律师从中斡旋，从中调解，凭律师三寸不烂之舌，将双方争议圆满化解，促使双方能有一个都可以接收的协议，这种可能性虽然不大，但毕竟有这个可能。据我们统计，律师诉前居间调解成功率为10%，但尽管可能性较少，但对于实在不愿意诉诸法院的当事人，聘请律师出面调解也是争取一种机会和可能，也是律师作用所在。
8、证据材料不全、漏洞大，定性模糊的案子，要请律师
相当多的案子都是证据不全、材料存在矛盾，疑点众多或定性处于两可之间。这种案子回旋余地大，案件的处理结果具有不可预测性，是律师最能起作用的时候。这种情况下更需要律师细致、认真和谨慎。当事人要特别注意不要只想听好承诺，满足于律师大包大揽，而对持真正认真、谨慎的态度的律师，以为是吃不准案子。结果会误大事。其实只有能看出病的人，才能真正治好病。
