品牌分类   知识分类      发布    
移动端
  • 买购网APP
  • 手机版Maigoo
   查排行
用买购APP

5G独立组网和非独立组网有什么不同?5G独立组网和非独立组网的区别

本文章由 华安捷讯 上传提供 评论 发布 纠错/删除 版权声明 0
摘要:非独立组网(NSA)下的5G, 可以将4G同类业务的体验提升到一个新高度,仍然主要面向如你我一般普遍的C端客户。独立组网(SA)下的5G, 除了传统业务,还扩展了更多的可能性。今天咱们就来聊聊5G独立组网和非独立组网有什么不同:

NSA和SA,傻傻要分清

所有的无线通信系统从结构上看,都分为核心网(CN)和无线接入网(RAN);当然还有最终用户使用的终端,比如手机,在3GPP的组织规范中叫做UE。

通常,每一代通信技术(1G, 2G, 3G, 4G…)的核心网和接入网的概念都是同步推出并部署的,核心网一定程度上具备前向兼容的能力。

这个规律在第五代无线通信技术的出现时,一定程度上地,被打破。

我们当前所使用的5G系统,叫做NSA 5G。NSA,就是Non-Standalone,非独立组网。何谓非独立组网?就是5G的接入网,挂在4G的核心网下面跟4G接入网一起工作。

不久后即将开通的5G SA (独立组网), 则是干干净净,彻彻底底摆脱了对4G的依赖,更加纯粹和独立的组网方案。

两相对比,就是这样的感觉

SA的好,要知道

为什么工信部对于5G独立组网的要求这样坚决呢?相对于非独立组网有什么变化?

非独立组网(NSA)下的5G, 可以将4G同类业务的体验提升到一个新高度,仍然主要面向如你我一般普遍的C端客户。

作为一个发展中国家,我国的通信基础设施的普及程度全球领先,大家的网速越来越快,单位流量的资费显著降低。随着移动渗透率的近乎饱和(人手至少一台手机,不止一个号码),运营商来自现有用户的收入已经很难再提高了。网络的建设跟不上流量增长的需求,强行扩容入不敷出不啻饮鸩止渴。人们对“提速降费”的期待又是持续的,所以必须开新源,创新收了。

另一方面,万千企业对于网络各有各的要求,现阶段却不容易获取到与需求相匹配的服务。做好了它,便是新的收入来源。刚刚好,独立组网便是副解药。

千呼万唤始出来的全业务

独立组网(SA)下的5G, 除了传统业务,还扩展了更多的可能性:包括可以实现高可靠低时延类业务(URLLC),大连接类业务(mMTC),并面向企业类客户的特定服务等等。还可以给有需求的个人或企业或app 专门分配 “切片(Slice) ”。

“从移动运营商的角度来看,贯穿芯片、终端、基站、传送网、核心网的网络切片是一个独立的端到端逻辑网络,运行在共享的物理基础设施上,能够提供约定的服务质量,网络切片技术对商业客户是透明的,5G网络结合网络切片技术,允许连接和数据处理根据特定的业务需求定制。”

说人话!

就是专款专用,一人一房,坚决隔离的网络资源。

对于体验有高标准严要求的应用,专有的网络资源可以被隔离出来单独供应小灶。

事实上,运营商提供的管道需要满足方方面面对网络的不同要求, 通过端到端的网络切片技术,可以为不同垂直行业提供不同QoS(服务质量需求),从而支撑好各类业务。

天外飞仙的上行体验

随着短视频和直播业务的兴起,上行体验成了用户关注的要素。

另外企业客户,更有诸多需要保障上行的高速率,大流量,低时延的业务。

SA 组网下,华为推出了超级上行和辅助上行解决方案,克服上行瓶颈。

在已经完成的测试中,两种技术分别实现了4倍于当前水平和1 Gbps 的上行速率。

SA和NSA的选项和技术要点

如果从技术理论设计上来说,SA(独立组网)无疑是最佳的选择,但现实是3GPP不得不考虑目前各大运营商已存在庞大的4G网络,如何能让旧网络设备能继续发挥作用,节省投资,又能享受5G的体验,这就是NSA(非独立组网)。

SA和NSA组网方式

这么多的选项,就是3GPP提供给运营商更多的选择,主要为他们提供节省资源利旧,我们看一下它们的差别。

SA 选项2:全新的5G核心网和无线网gNB组网,完全全新建。这样的优势是可以完全发挥出5G的各项性能,按照3GPP的标准推进。缺点就需要浩大的投资。

SA 选项5:和上面的选项2相比,在这个模式下,把原来的4G基站进行升级接入,它也属于独立组网。

NSA的组网方式就更多了,我们就讲大类,选项3:是4G核心网+(4G基站与5G基站混合),而选项4和7,则是5G核心网+(4G基站与5G基站混合),区别是对控制面和用户面的方式的不同。

具体的细分我们就不讲解了,因为,基本上运营商大多数选择了选项3的方式,原因很简单,增加的投资不多,却最大效益的实现5G的功能。

NSA一般采用选项3x方案,就是把用户面数据分为两部分,会对4G基站造成瓶颈的那部分,迁移到5G基站。剩下的部分,继续走4G基站。

NSA选项3x组网方案

从上面SA和NSA的组网方式不同,我们总结其中的技术要点:

1、NSA没有5G核心网,是利用现有的4G核心网接入,而SA则是全部采用5G架构,包括5G的核心网。

2、由于NSA是新建5G基站+4G基站升级支持5G的,再连接4G核心网,因此,在NSA组网下,5G与4G在接入网级互通复杂,虽然利旧了4G设备,但组网和运营成本大增;在SA组网下,5G与4G仅在核心网级互通,非常简单。

3、在NSA组网下,终端需要支持LTE和NR双连接,终端成本会更高;在SA组网下,终端仅连接NR一种无线接入技术,对4G采用回落技术,简单成熟的技术。

看似简单的架构区别,背后却会牵涉出一堆性能指标差别,这些指标主要包括了网络时延、上行带宽、网络灵活敏捷性和服务可靠性等。

从技术的角度来说,NSA肯定是要比SA差很远,但NSA可以利用现有的设备,节省投资快速部署5G,是运营商愿意使用的关键。

5G SA 到底是更简单了还是更复杂了? 更简单也更复杂了。

简单是说组网更简单,网元之间的交互更简单;

复杂是说,业务的目标更丰富,控制的机制更精细。

综上所述,SA将是运营商未来的方向,运营商表示今年内实现5G SA正式商用,NSA只作为过渡快速部署和利旧的方案,会获得短期的应用作为5G的尝鲜,但从长期来说,NSA终究会退出让路。

标签: 通信设备 网络
网站提醒和声明
本站为注册用户提供信息存储空间服务,非“MAIGOO编辑”、“MAIGOO榜单研究员”、“MAIGOO文章编辑员”上传提供的文章/文字均是注册用户自主发布上传,不代表本站观点,版权归原作者所有,如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题,请及时联系我们,我们将在第一时间删除或更正。 申请删除>> 纠错>> 投诉侵权>> 网页上相关信息的知识产权归网站方所有(包括但不限于文字、图片、图表、著作权、商标权、为用户提供的商业信息等),非经许可不得抄袭或使用。
提交说明: 快速提交发布>> 查看提交帮助>> 注册登录>>
您还未登录,依《网络安全法》相关要求,请您登录账户后再提交发布信息。点击登录>>如您还未注册,可点击注册>>,感谢您的理解及支持!
最新评论
暂无评论