自诉案件有必要请律师吗
自诉案件按原告和被告的不同，律师作用有所区别，当事人可按自己的具体情况决定是否聘请。是否请律师有两点需要搞清楚，一点就是自己对诉讼的案件了解透彻，相关法律法规也比较了解。再就是案件案情比较单一简单，比如借贷纠纷，有借条有转账凭据。如上就可以不请律师。否则还是请律师的好，毕竟律师在诉讼方面会更加的精通和专业，对于案件的审理肯定有帮助。当然我们作为自诉人也可以不请律师，大家就要做出正确的决定，以免对自己不利。
律师的优势
1、律师有丰富的专业知识。
相对于普通人，律师解决问题的最大优势在于其拥有丰富的专业法律知识。
2、提高诉讼效率，把握诉讼时机。
诉讼要按法定的程序展开。律师可以把必要的事情先妥善安排，保证证据资料齐备、程序规范。
3、最大限度的降低当事人的损失。
律师会寻求快捷、便利、省时省力的法律救济渠道，合法有效地维护当事人权益，最大限度地减低当事人的损失。
什么情况下需要请律师
1、一目了然的明白案子，可以不请律师。
有些案件证据简单清楚，法律规定明确，案件的结果明显，可预见性强，具有不可改变性。这样的案子只要通过向律师咨询，询问诉讼的方法、技巧，了解一下程序方面的有关要求，如果证据就在当事人手里，就可以不请律师。
2、认为不可逆转的案子，可请可不请。
有些案子如特别重大的杀人案等刑事犯罪案，如果事实清楚，证据确凿，情节特别恶劣和后果特别严重，处理的结果可以说是不可逆转的，很难找到变通的补救办法。这种情况下可以不请律师;当然有些当事人也为尽仁义之道而请律师。但是，这些重大复杂的案子中，有时也有在表面清楚、严重的外表下，蕴藏着意想不到的证据矛盾、缺陷和深层的原因。这些情况要在办理的过程中才能发现，事先往往无法预知。因此这种情况就属于高风险高收益的案子，需要当事人仔细权衡利弊。
3、从常理上看似乎很简单，其实蕴藏着复杂的法律关系的案件，最好请律师。
有些案子表面上看好像很简单，用普通的常理就可以讲通，但实际上却因蕴含着复杂的法律关系，需要严格地把握法律程序和诉讼技巧，如诉讼主体的确定，诉讼请求的提出，证据的收集、选择等，都要精心策划。有些人贪图省钱，找几个律师咨询一下或者到书店里买几本法律书一看，临阵磨枪，不委托律师，结果捡了芝麻丢了西瓜，因小失大，把能赢的官司也打输了。
4、证据材料不全、漏洞大，定性模糊的案子，要请律师。
相当多的案子都是证据不全、材料存在矛盾，疑点众多或定性处于两可之间。这种案子回旋余地大，案件的处理结果具有不可预测性，是律师最能起作用的时候。这种情况下更需要律师细致、认真和谨慎。当事人要特别注意不要只想听好承诺，满足于律师大包大揽，而对持真正认真、谨慎的态度的律师，以为是吃不准案子。结果会误大事。其实只有能看出病的人，才能真正治好病。
5、平时请律师更重要的，未雨绸缪。
俗话说：防患于未然，才是万全之策。许多当事人在遇事（纠纷）时才去请律师，认为平时请律师没有用，是摆设，认识不到请律师的很重要性其实人无远虑，必有近忧。如果在平时，特别是在签协议、做出重大决策时，不请律师，而是在出现纠纷时才请律师，有时虽然花了大量的代理费和诉讼费，但木已成舟，律师费尽心思仍无力回天。所以在日常事务中请律师，花钱少，省力气，保平安，才是更重要的。
