“蕉点”模仿“蕉内”商标 被判顶格赔偿500万元
“蕉内”公司诉“蕉点”商标侵权案件已经审结。蕉点使用与蕉内注册商标近似的标识、仿冒原告网店装潢并大量销售同类产品，其网店的标识、背景配色、方框元素、宣传标语及商品展示图等，与蕉内网店整体视觉效果高度近似。被认定构成商标侵权及不正当竞争，广州市越秀区人民法院法院在法定赔偿幅度内顶格判赔500万元，广州知识产权法院二审维持原判。
知名卡通兔子IP米菲遭侵权 七被告共同赔偿1000万元
浙江省高级人民法院就米菲权利人麦西思有限公司（Mercis bv）诉米菲生活科技（广州）有限公司等七被告商标侵权及不正当竞争案，作出终审判决，认定七被告攀附他人商誉的故意明显，行为构成不正当竞争，判令七被告共同赔偿经济损失及维权合理开支1000万元。
耐克运动鞋采用橙绿红三色条纹设计 遭连锁零售品牌7-11起诉
连锁便利店品牌7-11起诉运动品牌耐克，指控耐克推出的Air Max 95运动鞋采用了7-11便利店标志性的橙、绿、红三色条纹设计，并将发售日期定为7月11日，误导消费者将该设计与7-11品牌联系起来，请求法院出具禁令，禁止涉事鞋款全渠道销售、召回已流通产品，并要求耐克承担相应的经济赔偿责任。
九牧公司起诉广东九牧商标侵权 获赔600万元
广东九牧家居公司不仅在其生产、销售的龙头、花洒、燃气灶等厨卫产品上使用九牧标识，还在其专卖店、加盟店、官方网站、微信公众号以及企业宣传片中突出使用“九牧家居”标识，构成对九牧厨卫股份有限公司的商标侵权及不正当竞争。法院判决广东九牧家居公司赔偿九牧公司商标侵权损失500万元、不正当竞争损失100万元，相关代工厂及销售商承担连带赔偿责任。
南极电商与合作伙伴上海新和兆互相起诉 涉案金额过亿元
南极电商与合作多年的上海新和兆互提天价赔偿，成为备受服饰行业关注的知识产权纠纷。从公开信息来看，不仅涉及修改商标、违规向下游经销商授权，南极电商还被动卷入第三方商标侵权争端。上海新和兆率先向南极电商发起诉讼，随后南极电商针对上海新和兆的一系列违约行为，也向法院提起了诉讼。
“黄金万两大月饼”侵权胖东来商标 两公司共计赔偿300余万元
郑州麦X丰食品有限公司委托生产、宣传、销售的“黄金万两大月饼”通过以广州市增城XX零食店为代表的多平台带货主播宣传、销售，大量使用“胖东来”相关标识、字样，导致消费者混淆误认，对胖东来构成侵犯注册商标专用权及不正当竞争，两公司被法院判赔共计300余万元。
冰语时间模仿蜜雪冰城标识及装潢 构成商标侵权及不正当竞争
蜜雪冰城诉冰语时间商标侵权及不正当竞争纠纷案历经广州市白云区人民法院一审、广州知识产权法院二审，均认定冰语时间侵害蜜雪冰城商标权并构成不正当竞争，判赔蜜雪冰城经济损失及维权合理费用共计500万元。本案明确了具有较高知名度、显著识别性的门店整体装潢，能够发挥识别商品或服务来源的作用，属于反不正当竞争法保护的对象。
小鹏汽车“XPENG”商标海外被抢注 印尼最高法院作出终审判决
一名印尼自然人在未开展任何相关经营活动的情况下，抢先申请注册了“XPENG”商标。小鹏汽车发现后，立即在印尼启动法律程序，主张对方恶意抢注，并要求撤销其注册商标。经过严格审理，印尼最高法院作出终审判决，撤销相关抢注商标，并认定“XPENG”为驰名商标。
国际珠宝品牌蒂芙尼与国产卫生巾品牌艾芙尼商标争议结果出炉
国际珠宝品牌蒂芙尼（TIFFANY）与国产卫生巾品牌艾芙尼（ALFFANY）之间的商标争议结果出炉，法院认定诉争商标的注册和使用已构成商标法规定的不予注册并禁止使用的情形，驳回艾芙尼全部诉讼请求，维持国家知识产权局对“艾芙尼”“Alffany”两枚商标的无效宣告裁定。
