基本介绍

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》是任东来、陈伟、白雪峰等创作的宪政史著作，首次出版于2004年1月。

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》是对美国联邦最高法院在不同时期所做出的重大判例的荟萃。该书描述了法治在美国社会的各个方面，揭示了贯穿始终而又与时俱进的法信仰观念及精神，使读者对美国宪政的发展演化留下了深刻的印象：自由、平等、种族、宗教、选举、商界……美国宪政历程的酸甜苦辣尽在其中。

内容介绍

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》通过对美国联邦最高法院在过去两百年间25个重大案件的审判的重现，向读者展示了一部形象的美国宪政史。该书除去前言附录和后记，分为28章。前3章简述美国革命与联邦宪法的产生、美国最高法院是美国宪政的捍卫者、及美国宪法的英国普通法渊源。第4至28章按照时间顺序分别详细编写了美国二百余年宪政历程中的25个大案，从1803年的马伯里案一直到2001年的美国诉微软案。透过这些案例，读者既可以对美国的历史发展和政治演变有个概要的了解，也可以对宪政的本质和法治的真谛有一个形象生动的认识。

作者介绍

任东来，（1961年—2013年5月2日），教授，江苏宜兴人，生于吉林长春。1982年、1985年和1988年先后从长春东北师范大学历史系、中国社会科学院美国研究所和南开大学历史研究所获得历史学学士、国际关系法学硕士和世界史博士学位，师从丁则民和杨生茂教授，是国内第一位美国历史研究方向的博士学位获得者。1988年7月开始执教于南京大学－霍普金斯大学中美文化研究中心，1990年晋升为副教授，1998年晋升为教授。著有《争吵不休的伙伴——美援与中美抗日同盟》《政治世界探微》《小视角下的大历史》等；合著有《在宪政舞台上：美国最高法院的历史轨迹》《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》等。

鉴赏评价

作品鉴赏

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》其最大特点是，它并不是就法律谈法律，而是以25个生动的案例为主线，由多位学者从社会生活的不同角度描述了法治在美国社会各个方面从生根到开花的历程，揭示出美国法治精神与美国发展之间的一种非同寻常的关系。法治是人类历史发展过程中最重要的创新之一，要建立一个真正的法治社会也绝非一日之功。美国作为西方法治建设最为成功的国家之一，其建立法治社会也不是一个简单的、没有波折的过程。正是由于各种政治和经济势力的反复较量，各方都寻找到一个大体满意的平衡点后，美国的法治原则才得以真正地深入人心。任东来等所著的这本书，正是从这一宪政演化的历史过程角度，以深入浅出的笔法，给人们提供了很多重要的法治社会的原则与经验。

如果承认宪政大体上包括政府制度和公民权利两端，那么透过这些大案可以发现，美国最高法院的确在美国宪政法治中扮演了极其重要的角色，正是一代代大法官对美国宪法的阐释，才铸就了今天差不多被全世界学习的美国宪政。在该书中，作者并没有因此就去神话大法官的智慧，这不仅体现在对案件的叙述中，经常插科打诨地穿插一些著名大法官在性格上的缺陷以增加可读性，以及坦承最高法院很难做到政治中立——这样的态度很了不起。而且，在案件的选择中，他并没有回避200余年来美国最高法院所犯的最大错误：1857年的斯科特诉桑佛特案。可能是对一些单纯的法律人呼吁“司法审查有利于人权”的反讽，美国最高法院在斯科特诉桑佛特案中极其认真地宣判：奴隶不是人、奴隶是财产。并且受理此案的坦尼大法官确实是在遵循美国宪法的原旨。作者最终敲定斯科特诉桑佛特案，一方面是因为该案的确在美国最高法院史上意义非凡，仅就“违宪审查”来说，几乎所有人都会立马想到马伯里案，其实在历史上，美国最高法院第二次判决国会立法违宪不是别的案件，正是斯科特诉桑佛特案。另一方面，面对最高法院的错误，与其遮掩，不如坦承。对比一个由近乎神话般人物组成的最高法院，由那些一样分享着普通人情感、一样会犯重大错误的大法官们通过一个个案件逐渐确立的美国宪政，将是一个更加真实、也更加可信的宪政。

就这25个案件来说，读者会发现，时间越往后，涉及到公民经济与社会文化权利的案件比重就越大。而且，就作者的选择来说，厄尔·沃伦进入最高法院以来共有14个案件入选，除去美国诉尼克松案和布什诉戈尔案，其余12个案件全部属于公民权利案件。相对于19世纪美国最高法院在联邦权与州权之间的小心翼翼，此时的最高法院仿佛化身为人权斗士，通过判决引领社会进步。最高法院本身也从“最小危险部门”转化为“风暴眼”，在这转化的过程中，“反多数主义难题”日益凸显，即非民选的美国最高法院为什么有权宣布民选的立法机关按照正常程序颁布的制定法与宪法相矛盾而无效。自1960年代比克尔概括出这一违宪审查难题以来，已有诸多法学家尝试解答，但不论这些答案如何，“反多数主义难题”已与200多年前汉密尔顿对违宪审查的解释相差甚远。在汉密尔顿看来，议员与选民的意志是相互分离的，最高法院之所以要有解释宪法的权力，就在于防止议员背离人民的意志。因此，法院乃是议会与选民的调解机构，法院的违宪审查权在最终意义上是为了维护人民主权。但是在“反多数主义难题”的视角下，这一背离是不存在的，它更像是一部代表了人民意志的立法侵犯了某个具体公民自认为应当拥有的权利，最高法院依据宪法来定夺该公民的权利是否应当得到保障。

作品评价

“相信本书的出版不但能使历史学者了解美国历史的宪政之维，也能使法律学者明白任何一个重大案例都是历史的沉淀。”（中国社会科学院美国研究所所长王缉思评）

“我觉得本书最大价值在于，它通过联邦最高法院在过去两百余年25个重大案件的审判的再现，向读者展示了一部形象的美国宪法史。这幅历史图画在细节刻画上栩栩如生，而评论则从大处着眼，要言不烦，对于相关制度演进过程及其历史和现实的意蕴给予了深刻的揭示。”（北京大学法学院教授贺卫方评）

“《美国宪政历程》用真实案例，渐次说清楚了美国宪政精神、宪政制度、政体及运作方式、联邦最高法院地位、所有这些讲究的由来和发展的依据等等。对美国宪政的过程做了一个梳理，对中国的现代化来说很有作用。现代化最重要的一点是制度的现代化，本书提供了丰富的财产。”（中山大学哲学系教授袁伟时评）

其他信息

出版信息

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》首次出版于2004年1月，后有不同批次再版。

名称 出版时间 出版社 ISBN 版次 装帧

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2004年1月 中国法制出版社 7-80182-138-6 1版 平装

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2005年6月 中国法制出版社 7-80182-138-6 2版 平装

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2013年1月 中国法制出版社 978-7-80182-138-6 3版 平装

《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》2015年6月 中国法制出版社 978-7-5093-6431-4 / 精装