品牌知名度调研问卷>>

宁陵君健酒业“中国劲源”仿劲酒包装 被判停用商标后仍生产被罚2万

本文章由注册用户 名品资讯 上传提供 2026-11-02 ★ 评论 发布 纠错/删除 版权声明 0
摘要:宁陵县市场监管局一份处罚文书显示,河南省君健酒业生产的“中国劲源”露酒包装装潢和劲牌“中国劲酒”高度近似,此前法院已经判令该企业停止使用相关商标,但企业依旧继续生产。执法部门接到劲牌公司投诉后现场核查,查获多规格涉案酒水以及配套包装材料,企业负责人辩称是老包装未清理干净、员工不知情,当事人对仿冒混淆行为供认不讳,监管部门认定构成不正当竞争,作出没收涉案商品、罚款2万元的处罚。

宁陵县市场监督管理局公布宁市监处罚(2026)37号行政处罚,河南省君健酒业有限公司因为生产的“中国劲源”露酒包装装潢与劲牌有限公司知名商品“中国劲酒”近似,且在法院判决停止使用相关商标后继续生产,被市场监管部门查处。

一、投诉受理与现场核查

2026年1月14日,宁陵县市场监管局收到劲牌有限公司提交的请求书,举报河南省君健酒业生产的“中国劲源”露酒涉嫌侵犯注册商标专用权,包装装潢和劲酒相近,容易误导消费者,属于不正当竞争,申请监管介入调查。

执法人员随即前往企业生产场地开展现场检查,当场查获多款“中国劲源”系列露酒、一款“中国劲健”露酒以及配套包装箱。清点记录如下:2026年1月1日生产黄色包装520ml规格“中国劲源”700箱;红色包装520ml×10瓶规格56箱;红色包装“中国劲健”258ml规格162箱;红色包装125ml×24瓶规格合计2574箱,同规格1月1日批次另有460箱;520ml×12瓶规格400箱,外加500个“中国劲源”成品包装箱。

二、产品比对和前期司法判决情况

经过现场比对,生产日期2025年11月6日、520ml规格的“中国劲源”露酒,标贴的主体元素、排布方式和劲酒高度雷同,都采用红色瓶盖、红底金边长方形标贴,中间搭配红底金边圆形图案。“中国劲源”和“中国劲酒”读音、字形相近,整套视觉组合放在一起,普通消费者很容易混淆认错。

调查还核实到,这家企业使用的涉案商标,因为和劲酒包装装潢近似,上海市长宁区人民法院在2024年12月30日出具民事判决书,明确要求企业立刻停止使用该商标。但在本次现场检查的时候,企业还在使用这个商标组织生产。

企业委托负责人杨豪向执法人员解释,这批520ml×12瓶规格一共103件产品,是仓库老包装没有及时清理,员工不清楚判决情况,把新旧包装混在一起投入生产。同时,杨豪对产品包装近似劲酒、容易误导消费者,构成不正当竞争的事实没有异议。

三、违法认定与处罚结果

宁陵县市场监管局认定,该企业擅自使用和他人有一定影响力商品近似的包装装潢,符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定情形,属于混淆行为。

依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款,监管部门责令企业停止违法行为,处罚内容包含:没收现场查获全部涉案露酒和包装材料;罚款人民币2万元;另外没收折合价值0.2781万元的违法商品,本次处罚决定落款时间为2026年4月9日。

公开工商信息显示,河南省君健酒业有限公司2015年9月17日注册成立,注册地址在宁陵县张弓镇东村开发区,行业归属酒、饮料和精制茶制造业,法定代表人马付生,注册资本100万元,统一社会信用代码91411423358398906Q。

网站提醒和声明
本网站为注册用户提供信息存储空间服务。除Maigoo网官方发布内容外,用户自主上传的文章、文字、图片等均不代表本站立场,本站亦不主动修改编辑,不对其真实性、合法性、准确性负责。如涉侵权、违法虚假等问题,权利人可通过平台投诉并提交相关证明,平台将依法履行通知和删除义务。 申请删除>> 纠错>> 投诉侵权>> 平台自有内容(文字、图片、界面、榜单、商标、LOGO 等)知识产权归本站所有,未经书面许可,禁止复制、转载、商用。
提交说明: 快速提交发布>> 提交资讯帮助>> 注册登录>>
最新评论
相关推荐
【品牌故事】苹果为什么被咬一口 品牌商标来历盘点
每个品牌都有自己的专属商标,每一个专属商标背后都有一个故事。随着网络时代的来临,有越来越多企业识别的需求,但这些商标设计真的能象征它们所依附的品牌和企业吗?又或者,消费者真的能透过商标,一目了然这些企业的本质吗?本文为大家整理了一些著名品牌商标背后的故事,带你一起来探讨这些大品牌商标的秘密。
商标 著名商标 ★★★
9547 119
一图看懂如何快速注册商标 商标被驳回怎么办
每个品牌都有其专属的商标,随着企业之间日趋激烈的竞争,商标能让消费者第一时间在茫茫商品里选中你的产品。寓意深刻、设计精美的商标还能在一定程度上美化商品包装,吸引到消费者的注意,所以商标对企业来说至关重要。本期专题,小编就帮你读懂商标的注册流程。
商标 著名商标 ★★★★
3224 141
连锁品牌“遇见小面”诉小微商户“渝见小面”商标侵权:已撤诉并致歉
河南南阳一家“渝见小面”餐饮店被连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权,索赔7000元至8000元,引发网友热议。舆论发酵后,“遇见小面”已撤销对“渝见小面”的诉讼并致歉,决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予“渝见小面”经营者毛女士,同时中止和外包律所的合作。
汉堡品牌“塔斯汀”诉“塔诗汀”侵权案一审胜诉,获赔500万元
上海市闵行区人民法院就“塔斯汀”诉“塔诗汀”商标侵权一案做出一审判决,认定“塔诗汀”方构成侵犯塔斯汀注册商标专用权的行为,判令其依法赔偿500万元。据了解,塔斯汀作为主营手擀现烤中国汉堡的连锁品牌,在国内拥有众多门店。而“塔诗汀”使用了与其高度近似的装潢与标识进行宣传,导致部分消费者产生混淆与误购,合法权益与消费体验受到直接损害。
三十载护标,"湾区之光"30年TOP30商标保护典型案例名单发布
在广东商标协会成立三十周年之际,为梳理广东商标品牌事业发展成果,展示广东省商标品牌民事、行政、刑事全链条保护成效,为市场主体开展商标维权提供借鉴与启发,广东商标协会发布了"湾区之光"30年TOP30商标保护典型案例名单,“蓝月亮”商标及不正当竞争民事纠纷案、第33类“徐福记”商标权无效宣告请求行政纠纷案等纷纷入选。下面一起来看名单详情。