一、线索浮现，实地核查发现傍牌主体
事情最早在2023年9月底露出苗头，有人员向利郎公司反馈，厦门软件园三期写字楼挂出“利郎资本”门头，不少人误以为是利郎旗下新设机构。收到消息后，利郎公司法务第一时间核查主体信息，确认集团并未在当地设立同类企业。
同年10月，法务负责人帅海涛带领律师团队赶赴厦门现场取证，查实运营主体是利郎（海南）企业咨询有限公司，这家公司2023年7月注册在海南，经营范围为企业管理咨询，在厦门场地、线上渠道都打出“利郎资本”标识，做投融资咨询业务。利郎方面判断，对方刻意借用利郎字号，存在明显搭便车、误导公众的主观恶意。
二、固定证据提起诉讼，打响驰名商标维权
利郎品牌起源于上世纪80年代中期，由晋江王氏三兄弟创办，2002年签约陈道明代言，“简约不简单”的商务男装定位深入人心。利郎（中国）有限公司2005年成立，主营男装研发生产销售，持有的第1144625号、第6697544号商标长期持续推广，市场知名度高。
在完成公证保全、证据梳理之后，2023年12月，利郎委托北京融君律师事务所向厦门中院起诉，诉求包括要求对方停止商标侵权、停止使用“利郎”字号，索赔经济损失200万元以及维权合理开支。
三、两级法院审理，认定跨类侵权成立
厦门中院审理认为，涉案两枚利郎商标注册时间早、覆盖市场广，在服装品类构成驰名商标。被告在不相同、不类似的咨询投融资服务上复制摹仿驰名商标，容易误导公众，损害商标权利人权益，属于商标侵权；同时擅自使用利郎字号，符合不正当竞争情形。
2024年5月一审宣判，判令利郎（海南）咨询公司停止使用含“利郎”字样企业名称，赔偿50万元，并在《厦门晚报》刊登声明消除影响。被告不服上诉，2024年8月福建省高级人民法院驳回上诉，维持原判。
四、多方解读，给民企知识产权保护带来启示
该案只是利郎二十多年数百起商标维权案件中的一例。利郎董事胡诚初提出，实业企业要搭建知识产权护城河，管理层要提升保护意识，建好风险防控机制，遭遇侵权主动拿起法律工具，同时也需要全社会营造尊重创新的氛围。
厦门知识产权法庭法官叶炎乾介绍，这起案件体现三重价值：提升审判效率、明确跨类驰名商标保护规则、用多部法律叠加规制复合侵权行为，给市场主体清晰预期。代理律师陈镇表示，本案是典型驰名商标跨类侵权案例，判决结果体现司法对品牌知识产权的支持。
知识产权智库专家姚伟志补充，商标监测、异议、无效宣告是常态化手段，其团队多年已经协助利郎处置500多件侵权商标线索，也提醒各类企业，要主动完善知识产权管理体系，及时打击傍名牌行为。
